2007-04-28 23:12 匿名 125.34.*.*
尴尬的我都不知道说什么了…… 现在编辑照片的也真不容易……
2007-04-29 11:28 匿名 211.161.*.*
看半天才看出来区别
2007-04-29 13:09 匿名 124.64.*.*
这不就是暗房做了点遮挡曝光吗?没剪没切,远不如加个飞鸟什么的恶劣。这个领域现在认识出问题了,不如全退回去用胶片。 虽然从精神上也不能原谅,因为一次犯小,二次犯大,不能开这个口子,但我觉得这样其实本质上很“精英主义”,为了那些经过训练的,能“直接”拍到好片子的辛苦的记者的饭碗考虑。他们正掌权,所以看的严一些,实际上是有点担心这个场子乱套。
2007-04-30 07:15
to 看出来的,
2007-04-30 07:28
to busoni “这个领域现在认识出问题了,不如全退回去用胶片。”这话我也特同意,因为看到这一事件,就觉得所谓“假照片”的争论已经登峰造极了。现在的新闻摄影界对于修照片的态度只能用尴尬来形容,万万不能说“能”,而实际上对照片的修饰已经不能控制了。
已经注册过? 请登录
新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复
分类小组论坛 杂谈 , 娱乐、八卦 , 文学、艺术 , 体育 , 旅游、同城 , 象牙塔 , 情感 , 时尚、生活 , 星座 , 科技
请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.
相关法律法规 全国人大常委会关于维护互联网安全的决定 中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例 中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定 计算机信息网络国际联网安全保护管理办法 计算机信息系统国际联网保密管理规定